Thursday, 22 January 2015

Marcas mejor percibidas por mexicanos y brasileños en 2014


YouGov ha publicado los resultados de su estudio anual BrandIndex en el cual se analizan todas aquellas marcas que lograron la mejor percepción entre los consumidores en todo el mundo.

De acuerdo a los resultados del estudio, el 59% de las marcas en los listados de los países son de talla global, sin embargo, las marcas locales mantienen una fuerte presencia en dichos listados, lo que demuestra que el público local estima y concede un importante valor a sus marcas nacionales.

Lo cual puede observarse en el listado de las 10 marcas mejor percibidas por mexicanos y brasileños, ya que, si bien es cierto que predominan las marcas mundialmente conocidas (Google, Michelin, Samsung, Nestle, Facebook) también aparecen varias marcas de índole nacional (Jumex, Yakult, O Boticario, Natura, Lala).

En el caso de México , las marcas mejor percibidas fueron:


Mientras que en Brasil lo fueron las siguientes: 


El ranking global es encabezado por las marcas Samsung, Apple y Google.

Fuente de la noticia: Merca20

Más información: BrandIndex

Monday, 19 January 2015

Venezuela: XL Jornadas José María Domínguez Escovar "Homenaje a Ricardo Antequera"


“La Propiedad Intelectual como herramienta de competitividad. Retos en una economía globalizada” es el título de las XL Jornadas José María Domínguez Escovar que tendrán lugar en Barquisimeto, el 12 al 15 de marzo de 2015 en homenaje a Ricardo Antequera Parilli.


Algunas de las ponencias anunciadas en el programa son las siguientes:

- Revisión de la obra y trayectoria de Ricardo Antequera Parilli. Carlos Fernández Ballesteros - Uruguay 

- Aspectos que componen la Propiedad Intelectual. Delia Lipszyc - Argentina 

- Retos dentro la sociedad contemporánea. Nuevos temas y actores de la Propiedad Intelectual 

Fernando Zapata - Colombia (Retos de las industrias culturales) 
Jaime Angeles - República Dominicana (Retos a partir de la impresión en 3D), 
Abel Martín Villarejo - España (el futuro de la gestión colectiva en un entorno globalizado) 

- Economía, impuestos y monetización de la Propiedad Intelectual. Introducción de Ricardo Enrique Antequera
Carlos Arroyo del Río - Ecuador (Valoración de intangibles) 
Luis Fraga Pittaluga - Venezuela (Fiscalidad de la Propiedad Intelectual) 
Marco Antonio Palacios - Guatemala (El rol de la Propiedad Intelectual en adquisiciones y fusiones)

- Redes sociales, marcas y derecho de autor. ¿Libertad de expresión vs libertinaje? 
Introducción a cargo de José Rafael Fariñas 
Jaime Angeles - República Dominicana (marcas)
Abel Martín - España (Derecho de autor) 
Fernando Zapata - Colombia (caso google books). 


Friday, 2 January 2015

Perú: modificación de la Ley de derechos de autor y creación de Juzgados penales especializados en PI

Dos cuestiones de interés nos ha hecho llegar Aurelio López-Tarruella, con relación al sistema de propiedad intelectual de Perú:

1. Recientemente se ha publicado en el Peruano, la Ley 30276 por la que se modifica el Decreto Legislativo 822 sobre el Derecho de autor. La finalidad de la ley es modificar los límites a los derechos de autor de los que se pueden beneficiar bibliotecas, archivos e instituciones educativas. 

La modificación más importante está referida al Art. 43. a) en el cual se elimina la limitación de la reproducción a “medios reprográficos”, y se hace constar expresamente que la reproducción también podrá ser “digital”. Gracias a esta modificación, el Art. 41. c) - también modificado - cobra un nuevo significado, por cuanto la comunicación de la que esa disposición habla podrá incluir material digitalizado y puesto a disposición en Internet. De hecho, el último parrafo del Art. 41. c) precisa que la “comunicación” comprende la “puesta a disposición”. Gracias a ello se facilita enormemente la implantación de la enseñanza on-line en el Peru, algo sobre lo que el Ministerio de Educación está trabajando desde hace tiempo pero que no contaba, todavía, con un marco legal propicio para llevarlo a cabo.

Por su parte, la modificación del Art. 43. f) está destinada a extender la excepción de préstamo público a cualquier tipo de obra, sin el límite existente con anterioridad a “obras expresadas por escrito”. De nuevo, un claro pronunciamiento del Congreso peruano a favor del acceso y difusión de la cultura y el conocimiento. Llama la atención, sin embargo, que este préstamo público no vaya acompañado de una compensación equitativa al autor.

Un comentario sobre esta misma propuesta en Iriarte Law.


La creación de este nuevo Juzgado debería tener grandes beneficios para la lucha contra la piratería y las infracciones de propiedad intelectual en el Perú, un fenómeno cuyas cifras en sectores como el fonográfico o audiovisual son vergonzantes. Por un lado, la creación de este juzgado debería significar una especialización de sus miembros, con el progresivo incremento de la calidad técnica de las decisiones circunstancia que, además, debería redundar en una mayor celeridad de los procesos. Por otro, con este juzgado se debería garantizar una unificación de criterios interpretativos y a la hora de conceder permisos a la Policia para realizar inspecciones.

La creación de este juzgado se une al ya existente en la jurisdicción contencioso administrativa, y que conoce de los recursos contra las decisiones del Tribunal de INDECOPI, y a la existencia de Fiscalías especializadas en materia de propiedad intelectual. 

Debe recordarse que los titulares de DPI en Perú pueden optar por tres vías para defender sus derechos: via administrativa (ante INDECOPI), vía civil (ante los tribunales civiles, pero cuyo uso es escasísimo), vía penal (ante los tribunales penales, ahora especializados, en aquellos casos en los que se cumpla el tipo penal).

Post preparado por Aurelio López-Tarruella Martínez (@lucentinus)

Friday, 26 December 2014

En Chile reconocen a «Alfarería de Quinchamalí» como Denominación de Origen

El Instituto Nacional de Propiedad Industrial de Chile (INAPI) otorgó el reconocimiento a la «Alfarería de Quinchamalí» como Denominación de Origen (D.O.). El signo tiene como titulares a la Unión de Artesanos de Quinchamalí tras un proceso iniciado en octubre de 2013.

El registro Nº 1144015 está referido a la D.O. «Alfarería de Quinchamalí» para productos de la clase 21 del nomenclátor con el siguiente contenido indicado en la resolución: Piezas de alfarería del tipo utilitaria y ornamental, de color negro logrado por la quema y el ahumado directo en base a combustible de guano o paja, decorado con elementos fitomorfos o geométricos pintados en blanco sobre el negro de la pieza;de la clase 21 del Clasificador Internacional de Niza. 

Según indica su solicitud corresponde a la alfarería producida en localidades de Quinchamalí y Santa Cruz de Cuca, comuna de Chillán, Provincia de Ñuble, Octava región del Bio-Bio.Chile. 

Coordenadas UTM correspondientes a la localidad de Quinchamalí 19H 195256,53025; 5941299, 30781, 19H 193583,76482; 5939253,16299, 19H 196890,16663; 5939138,04115, 19H196233,62327; 5936992,82289.

Coordenadas UTM correspondientes a la localidad de Santa Cruz de Cuca 19H 193282,87296; 5936969,34912, 19H 195883,94256; 5934819,84481. 

En una ceremonia realizada en el Centro de Eventos de Quinchamalí, el Director Nacional del INAPI Maximiliano Santa Cruz, hizo entrega del título del signo distintivo con el que se busca promocionar y proteger comercialmente productos típicos del país, fomentando el desarrollo local. Con éste, son 12 los productos que cuentan con el sello.

Para Mónica Venegas, Presidenta de la Unión de Artesanos de Quinchamalí este reconocimiento es “algo
muy importante por lo que hemos luchado casi 2 años. Si bien es cierto, nuestro trabajo es algo único que se realiza en el país, pero es fundamental destacarlo, porque nos comparan con otras gredas y tenemos que explicar nuestro discurso; que nuestro trabajo es manual, ancestral, que no ha cambiado con el tiempo....por lo que esta Denominación de Origen nos da el sello, la certificación, que sí somos nosotras las creadoras de este oficio, de este arte”. 

Fuente: Constanza Zülch (Comunicaciones INAPI)

Costa Rica: retrograde reform for representation?

IP Tango learns of some interesting developments in Costa Rica, relating to the status there of the "attorney-of-fact".  According to the information received:
Under the Costa Rican legislation, it is necessary to submit a power of attorney when appearing as a representative of a company or an individual before the Trademark Office and Patent Office. This document requires very simple formalities, such as being acknowledged by a notary public, and does not necessitate any sort of legalisation. In the absence of this requisite at the time of filing, the local rules allowed representatives to file applications and related actions as attorneys-in-fact, provided that the power of attorney was filed within the following three months for international companies, and within a month for domestic entities.

However, Official Guideline DRPI-0004-2014 (dated October 23 2014, published in the Official Gazette on November 10) of the Industrial Property Registry established new requirements for the filing of applications and related actions as attorneys-in-fact.

Specifically, the use of this mechanism is subject to the presentation of a certificate of good standing of the company at issue, or of a life certificate or proper identification in the case of individuals. In both cases, the documents must be legalised when they have been issued abroad. Paradoxically, although powers of attorney do not currently require legalisation, the Industrial Property Registry conditioned the use of this mechanism on the presentation of the documents described above, as provided in the local Civil Procedure Code. If the requested documents are not submitted at the time of filing or after the Trademark Office or Patent Office has issued an office action, the application or related action will be archived and it will not be possible to reactivate it [One might ask who actually benefits from this? What will it do to facilitate business and commerce, to encourage greater use of the IP system or to enable it to run more efficiently?]. This is quite worrying, since applications claiming priority would be at risk if the additional documentation is not filed on time. ...
This development is predicted to cause problems and is seen as a retrograde step in the smooth operation of the country's IP system.

Source: "Industrial Property Registry sets new rules for attorneys-in-fact" by Esteban Monge (Zürcher Lawyers, San Jose), from World Trademark Review, 14 December 2014