Tuesday, 14 April 2015

Colombia: Rechazan oposición de Levi Strauss & Co. y registran líneas de los bolsillos de Arturo Calle

La Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia mediante Resolución No 12329 de 2015, decidió conceder la marca figurativa a la Comercializadora Arturo Calle S.A.S., consistente en los trazos especiales en bolsillos y costuras de los jeans que comercializa en sus tiendas.

Durante la tramitación de la solicitud, Levi Strauss & Co. se opuso al registro de la marca figurativa para prendas de vestir, alegando confundibilidad con sus marcas figurativas registradas, también sobre bolsillos y costuras de los jeans.


La marca figurativa del solicitante había sido inicialmente negada y la decisión fue revocada en segunda instancia, al resolverse el recurso de apelación interpuesto por Comercializadora Arturo Calle S.A.S.

La Delegatura para la Propiedad Industrial consideró que al tratarse de dos marcas gráficas, los trazos resultaban fundamentales para su comparación y encontró que aquellos no presentan semejanzas que lleven a que exista dicho riesgo de confusión, razón por la cual accedió a la marca figurativa solicitada por Comercializadora Arturo Calle S.A.S.y se declaró infundada la oposición presentada por Levi Strauss & Co. Contra la decisión de la Superintendencia de Industria y Comercio no procede ningún recurso.


Blazing a trail to Marrakesh: Latin America leads the way

By Marrakesh Notification No. 8: Marrakesh Treaty to Facilitate Access to Published Works for Persons Who Are Blind, Visually Impaired or Otherwise Print Disabled (here), the World Intellectual Property Organization (WIPO) lets everyone know that the Argentine Republic has become the latest country to commit itself to the Marrakesh Treaty, which it has now ratified.

This still doesn't being the Treaty into force. However, of the eight countries that have so far either ratified or acceded to the Treaty, exactly half of them are from the Latin American zone, with Argentina joining neighbours Paraguay and Uruguay as well as El Salvador.

To check the current status of countries with regard to the Marrakesh Treaty, click here.

Sunday, 12 April 2015

Brazil announces the beginning of electronic filing for industrial designs

The weeks have been busy at the Brazilian Intellectual Property Office (INPI). After some news about patent guidelines, INPI published on the April 7th Official Gazette (RPI 2309) the Resolution # 146/2015 (Resolução nº 146/2015), instituting the electronic system for industrial designs. According to the resolution, the electronic filing for industrial design applications will become available on April 22, 2015.

INPI has  progressively been improving their electronic systems. In 2006, INPI started with the “e-Trademarks” (e-Marcas) for trademark applications, with an update to its 2.0 version in 2011. As reported here, from July 2011 INPI started testing its “e-Patent “(e-Patentes) system by allowing users to access “Cartas Patentes” (patent letters). Although scheduled for 2012, it was in 2013 that INPI put up in the air the e-Patent system officially. In October 2014, INPI started facilitating access to online search system of trade marks, patents, industrial designs, and computer programs. The industrial design system is the latest step taken by the INPI towards a total digital environment.


INPI electronic systems are part of INPI’s efforts to expedite patent and trademark prosecution in order to reduce its backlog. These systems allow users to file applications electronically and have some online access to prior art documents and technical opinions issued by examiners, among other services provided by the Office.

INPI’s website provides quite some interesting data about the current use of the “e-Trademarks” and “e-Patent”. As per the tables, you can see that there is a growing interest in the use of the systems, culminating in 74% of the trademark and patent applications being currently filed electronically.

It is important to remember, however, that in Brazilian Law industrial design applications are not subjected to substantive examination. Therefore, it is really possible to expect an immediate impact of the new system. Currently, INPI takes an average one and a half year for granting industrial designs, but with the new system we can hope the INPI will be able to significantly decrease the existing industrial design backlog.

Post written by Roberto Carapeto


Wednesday, 8 April 2015

Emprendedores de Chile, Colombia y México desconocen beneficios de la Propiedad Intelectual


Gracias a nuestros amigos de Clarke, Modet & Co. - Chile nos hemos enterado del estudio realizado por la División de Competitividad e Innovación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), del cual se desprende que la mayoría de las Pequeñas Empresas Innovadoras (PEI) de Chile, Colombia y México ignoran las ganancias que podrían obtener haciendo uso de la Propiedad Intelectual.

El estudio, para el que se entrevistaron a 150 emprendedores (50 por país) que durante el último año inventaron un producto o un proceso, protegido o no por el respectivo sistema legal, examina la percepción que tienen las PEI sobre la efectividad de los sistemas legales de protección de la propiedad intelectual.

Del contenido del estudio, “El costo de uso de los sistemas de propiedad intelectual para Pequeñas Empresas Innovadoras”, se evidencia que para la mayoría de las PEI los costos asociados con el registro de su propiedad intelectual (incluido el pago de honorarios a los abogados) son menores y no comportan un obstáculo para realizar solicitudes de registro de patentes y otros derechos de propiedad intelectual (DPI) susceptibles de registro; incluso en muchos casos, ni siquiera utilizan servicios legales especializados para registrar la propiedad intelectual.

Cabe decir que el poco uso del sistema de propiedad intelectual no se debe a los costos económicos asociados, sino más bien al desconocimiento en la materia y las percepciones erróneas sobre su funcionamiento. A modo de ejemplo, ninguno de los entrevistados declaro haber utilizado alguna vez las cláusulas de confidencialidad, y lo que es más grave aún; pocos de ellos sabían de qué se trataba.  

A modo de recomendación, los investigadores del BID proponen aplicar políticas de divulgación y difusión de los beneficios que tienen los emprendedores al proteger sus innovaciones a través de la propiedad intelectual. De esta manera, las Pequeñas Empresas Innovadoras podrían implementar y/o mejorar las estrategias de comercialización, aprovechando los beneficios del sistema legal, que otorga menos riesgo al producto o proceso a proteger y entrega mayor liquidez económica.  

Más información aquí y aquí.

El estudio completo puede descargarse aquí.

Tuesday, 7 April 2015

Nuevo enfrentamiento entre Perú y Chile por el Pisco


La embajada peruana presentó una demanda de oposición ante el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual de Chile (INAPI) luego de que la empresa chilena Capel solicitara la inscripción de las marcas “La Cofradía del Pisco” y “Círculo del Pisco” en el mismo organismo.

Ante la demanda peruana, la oposición de los pisqueros chilenos fue inmediata. Según afirmó el abogado de Capel “No puede Perú pretender que un productor chileno conocido, como es Capel, no vaya a usar su marca Pisco, que está protegida por la ley chilena, y, lo que es más absurdo, pretenda que no puede hacer la inscripción porque la ley peruana reserva ese derecho. La ley peruana no tiene ninguna vigencia en Chile”. 

La Asociación de Productores de Pisco (APP) calificó la oposición como una intromisión del país vecino. El vicepresidente de la APP, Francisco Peñafiel, señaló que “se trata de un caso inédito, ya que, no obstante las diferencias que hemos tenido con Perú a causa de la Denominación de Origen, no habíamos sabido de una acción directa para presentar un reclamo de esta naturaleza en nuestro propio país”.

El dirigente reconoce estar preocupado, ya que el tema podría exceder el ámbito netamente comercial. Por ello, solicitó al gobierno revisar la DO Pisco para Chile y sus implicancias en las relaciones con el Perú.

Estaremos siguiendo el asunto para ver que decide el INAPI, y ver qué se opina después desde ambos países.  

Fuente de la noticia: La Tercera